申请EB1A，前五条标准到底怎么满足？案例帮你看懂

2025-07-10 阅读（15）

在申请EB1A杰出人才移民之前，除了要了解移民政策和流程以外，最最关键的一个步骤就是要做好自我评估。对于大部分人来说，除非你获得了国际顶级奖项，否则申请EB1A的时候，往往需要满足十条标准中的至少三条。

今天，我们麦克斯团队就带大家一一解读这十条标准，帮助你判断自己是否符合EB1A的申请条件，避免浪费时间和精力。

第一条：是否获得过国家级或国际级奖项这条标准是EB1A的难点之一。

许多人虽然获得了不少奖项，但不一定符合EB1A的要求。那么，如何判断你的奖项是否符合标准呢？我们可以从两个基本前提来评估：

首先，奖项的影响力到底有多大？这是指奖项是否具有全球或全国范围的广泛影响力。

其次，奖项是否被行业普遍认可？也就是说，奖项的历史、规模、参赛者的水平以及评审的权威性都很关键。

一般来说，奖项越高级、难度越大，符合EB1A的标准就越高。

比如诺贝尔奖、奥斯卡奖等国际级大奖，显然会更符合要求。而一些地方性的小奖项或行业内部奖项，虽然有独特的价值，但未必能满足EB1A的标准。奖项部分我建议大家尽可能的去选择有规模、有影响力的奖项申报，质量大于数量。

移民官员评价你奖项水平的时候，还会着重考虑三个地方：第一个是获奖的名次，第二个是奖项本身的质量，第三个是奖项的成分。

这里我着重提一嘴，奖学金类的奖项通常也是不符合EB1A的申请要求的哈。

第二条：是否担任重要协会的会员

协会会员资格是EB1A申请的又一个标准，但并不是所有的协会都符合EB1A的要求。

要满足这一标准，协会的含金量和行业影响力都非常重要。例如，中国工程院、中国科学院等协会，因其在各自领域的权威性和影响力，能够证明会员的杰出性。

而像海归协会、地方性的博士协会等，这些协会的门槛较低，不能证明会员的行业顶尖水平，因此符不符合EB1A的标准。

最重要的一点是，加入协会必须是通过竞争而非单纯的自愿加入。如果你是某个行业内知名协会的会员，而且这个协会能够在行业内产生重要影响，那么恭喜你，这一项标准就完全符合EB1A要求了。

这里我给大家举个例子，中国工程学院大家都听过，要获得院士称号需要由另外三名院士提名，同时经主席团审议并被确定为终选候选人后，再由全体有投票权的院士进行投票，所以像这种入会难度的协会是符合eb1a要求的。

当然这里是举例子，现实中肯定不用院士这种级别才能申请eb1a，那样的话没几个人能通过。

第三条：是否被主流媒体报道

其实，这年头被媒体报道已经并不是多么稀奇的事情了，但到底什么样的媒体报道才能符合eb1a的申请呢？

这里的媒体并不是随便什么媒体都行，必须要是主流媒，并且报道要具有针对性才可以。

首先，什么是主流媒体？例如CCTV、BBC等，这些媒体有广泛的知名度和严谨的报道标准，才能算作主流媒体。

其次，报道的内容必须与申请人本人的专业成就相关，不能只是泛泛的报道。

举个例子，一篇报道要具体说明你在某一领域做出的重大贡献，打破了行业的局限，推动了技术的革新，而不仅仅只是你的工作日常或活动出席情况。

专业的报道才能证明你在行业内的杰出地位。另外，大家要注意，单一的报道是无法满足EB1A要求的哈，申请人必须要具备在多个媒体中被广泛报道的条件。

最后，就是在递交证据的时候，要尽可能的把整版的新闻报刊都递交上去，不要只简单的截个图就丢给移民局了事，这样移民局会以证据链不完整给你拒签掉，毕竟移民官在审资料的时候就像老师阅卷一样，你要把用心整理的，排版整齐的东西给他看，他才有心情给你一个好的分数，你说对吧？

第四条：是否担任同领域的评审工作

评委经历在实际的移民申请中还是非常常见的，这里我总结了一下评委的三要素：第一大要素，就是申请人参加，并担任评委的活动，在业内到底有没有影响力？

这一点是对活动级别的要求，例如你担任的是国家级别比赛的评审委员，那么自然属于有影响力的活动，可以算作移民证据。

但你要是担任的是小区歌唱比赛的评委，那影响就太弱了，这种证据没有任何意义。

这里我想问大家一个问题，例如我是某某大学的教授，我曾经在学内担任过博士毕业论文的评审工作，那么我的经历符合eb1a中担任评委的标准吗？

一般来说，博士或博士级别以上的论文评审工作，达到了专业领域顶层的级别，所以是符合要求的。

在学术领域，还有学术期刊的同业互查工作，或专业期刊和书籍的审稿编委等，也都属于专业领域的评审活动。

评委经验的第二大要素，就是申请人担任评委的活动，必须要是专业相关的。

这点很好理解，你的主要领域是医学，你申请eb1a时也是和移民官说自己是医学领域的大牛，同时你又对电影很有研究，曾经担任过金像奖担任评委，但不好意思，这种评委经验是没有意义的，因为这不属于你的专业范围以内，金像奖的评委不能证明你在医学领域有多牛，所以还是那句话，申请eb1a的时候，要围绕自己的杰出才能来提交证据。

关于评委经验的第三大要素，就是在递交证据的时候，证据材料一定要完整，清晰。

不但要展示出申请人参加活动的详细情况，对活动其他评委的信息，被审核的候选人的信息，以及评审活动现场的情况，最好连同后期相关报道等等，都要整理齐全递交给移民局。

如果你只有担任评委时拿到的“聘书”或“邀请函”等材料的话，是不足以构成申请eb1a有力论证的。

第五条：是否有重大原创性贡献

原创性贡献要满足两点要求，一是在自己的专业领域做出过贡献，二是这个贡献必须是原创性且有很强的影响力。

要符合这两个标准的话，申请人需要在所在领域做出具有原创性且影响力极大的贡献。这些贡献必须是真实的，并且对行业产生了显著影响。 ‌

原创性贡献可以表现为学术论文、技术发明、专利等。如果你为行业带来了独立性的创新，并且这些创新已经在行业内实现并落地，那么它就可以算作原创性贡献。

需要注意的是，这些贡献必须具有重大意义，不能是小范围的、微不足道的创新。

要证明这一点，申请人需要提供详细的证据链和材料，展示自己在行业内的巨大影响力。

在申请过程中，材料的美化与包装也很重要，因为如何展示自己的贡献，将直接影响移民官的审查判断。

这里我问大家一个问题，假如我经过多年的潜心研究，终于发表了一篇学术型论文？大家觉得这个可以算原创性贡献吗？

其实像学术论文、学术文章这类情况，是可以算是“原创性贡献”的，但要注意，前提是这篇文章确实对所在领域产生了重大影响和贡献。