最近总有朋友转给我一些帖子，或者在咨询的时候很不安地问我： “所长，我听说EB1A那么厚一摞材料，送到移民官手上，人家就扫几眼，几分钟就决定给不给过了。是真的吗？” 

还有人说得更玄乎，说移民官一天要看几十上百个案子，根本没时间细看，批不批纯粹就是赌运气，看你那天是不是碰上一个心情好的移民官。 

我特别理解这种心情。你自己辛辛苦苦准备了好几个月甚至一两年，把前半生的成就都浓缩到那几百页文件里，结果听说对方可能就花几分钟来审判你的命运，那种无力感和不确定感，确实让人有点慌。 

这个传言，在申请人圈子里流传很广。很多人因此觉得，那我材料做得那么精细，还有意义吗？

我是不是随便堆点东西上去，然后烧香拜佛就行了？ 

今天，咱们就来聊聊这个事。到底移民官看一份EB1A的材料，会花多长时间？ 

我得先说，这个“几分钟”的说法，有点极端了，但也不是完全空穴来风。确实有学者和一些机构，去研究过移民官的工作量和时间分配。 

比如，有些研究报告提到，对于不同类型的移民申请，移民官处理一个案子的中位时间，可能在几十分钟到一两个小时不等。 

当然，这只是个平均数。有些特别简单的案子可能快一些，而像I-485身份调整这种极其复杂的，算上背景调查和面试，累计花上二十多个小时也是有的。 

这些研究告诉我们一件事：移民官确实很忙，他们的时间是有限的。但忙，不等于“瞎看”。 

其实，要打破“几分钟随便看”这个极端说法，最直接的证据就是RFE，也就是我们常说的“补件通知”。 

我见过太多收到RFE的申请人了。很多人在收到那封信的时候，第一个反应不是沮丧，而是惊讶：“他怎么看得这么细？” 有的RFE，会把你提交的某一篇论文里的某一个图表单独拎出来，问你这个数据是怎么来的。 

有的会引用你某一个推荐人信里的一句话，让你解释这句话和另一份证据里的表述为什么看起来有矛盾。 还有的，会把你主张的十项标准，一条一条拆开，然后告诉你，第一条里的哪个证据不够强，第三条里的哪个奖项级别不够高。 

你可以不同意移民官的判断，你甚至可以觉得他的质疑很荒谬，但你很难否认，他确实是看了你的材料。 

如果真是“几分钟扫一眼”，是不可能提出这么具体、这么细节的问题的。 那么，问题就来了。

既然移民官的时间有限，但他又能看得这么细，他是怎么做到的？ 其实，移民官在审理案子的时候，不会像我们读书一样，从第一页第一个字开始，逐字逐句读到最后一页。

他们有自己的一套工作方法，一套高效筛选信息的阅读路径。 

我以前也不太理解，后来接触的案子多了，和很多律师交流，慢慢发现，他们大概是这么一个思路： 

先看框架和主张：拿到一个案子，第一眼看的，往往是律师写的CoverLetter（申请信）或者整个案子的摘要。

这封信会告诉他，这个申请人是谁，申请的是什么类别（比如EB1A），主张满足了十项标准里的哪几项。

这就像一本书的目录，让他对整个案子有个宏观的把握。快速扫描关键证据：有了框架之后，他会顺着你的主张，去找对应的核心证据。

比如，你主张“原创性贡献”，他会去看你的专利、你的成果转化合同。

你主张“媒体报道”，他会去看报道你的媒体是什么级别，报道内容是什么。

这个阶段，他看的是“证据清单”和“证据本身”，判断你有没有提供支持你主张的东西。

重点阅读推荐信：推荐信是EB1A案子里的重头戏。但移民官也不会把七八封推荐信全部精读。

他们会快速定位到每封信里最关键的段落——也就是评价你“为什么重要”、“解决了什么问题”、“带来了什么影响”的部分。

如果你的推荐信通篇都在重复你的简历，那他可能就直接跳过了。

寻找量化指标：对于科研类的申请人，移民官会特别关注一些可以量化的硬指标。

比如，你的论文引用量是多少？发表的期刊影响因子高不高？你获得的奖项是国际级的还是校级的？你的职位在行业里算不算“关键角色”？

这些数字和级别，能帮助他快速建立一个“杰出程度”的初步印象。

抽样式核查细节：在完成以上步骤，对案子有了基本判断之后，他可能会随机抽取一两个他感兴趣或者有疑问的点，深入下去看具体的证据。

比如，他可能会点开你某篇论文的链接，看看摘要；

或者仔细读一下你某份合同里的关键条款。

RFE里那些细致入微的问题，往往就产生于这个阶段。 

你看，这是一个从宏观到微观，从框架到细节的审理过程。他不是在“阅读”，更像是在“检索”和“验证”。 

理解了移民官是怎么看的，那我们作为申请人，到底该怎么做，才能在他们有限的时间里，把我们想让他们看到的东西，送到他们眼前呢？ 

其实，答案很简单：你要主动替他节省时间。 

不是把材料做得越厚越好，恰恰相反，是要让你的信息更清晰、更易读、更容易被抓取。 

你的CoverLetter写得怎么样？是不是像一份清晰的“产品说明书”，让移民官在三分钟内就能了解你的核心优势和主张？

还是说，只是一份简单的文件清单？你的核心证据是前置了，还是埋起来了？

比如，最重要的那份成果转化合同，你是在证据列表里高亮标出来了，还是把它淹没在几百页补充材料里，让移民官自己去大海捞针？

你的论证有没有故事线？在论述每一条标准的时候，你是在简单粗暴地堆砌材料，还是用一两句话讲清楚了这些材料共同证明了一个怎样的“杰出故事”？

你的推荐信好不好读？是不是在前两段就开门见山，用最有力的话点出了你的价值？

还是说，让推荐人写了一堆客套话，把最关键的信息藏在了结尾？ 说到底，移民官的时间是有限的，所以，越是时间紧，越需要申请人把工作做到前面。 

一份好的申请材料，应该像一个设计精良的网站，导航清晰，重点突出，让用户（移民官）能毫不费力地找到他想要的信息。 

现在，我们再回到“几分钟”这个传言。 我承认，确实不可能每个案子都花上一整天去研究。也确实存在个别移民官经验不足、判断保守，甚至犯错的情况。

这个系统不是完美的。 但整体来看，“只看几分钟就乱批”的说法，是不严谨的，也是一种会放大焦虑的误导。

与其去纠结移民官到底看了三分钟还是三十分钟，不如把所有的精力，都放在打磨你自己的案子上。 

问问自己：我的案子，在他有限的时间里，好不好读？好不好理解？亮点够不够突出？ 

不要把一两句江湖传言，当成全部的真相。该花的心思，一定要花在“结构”和“逻辑”上。 

如果你已经在准备材料，不妨回头检查一下，你的材料对一个忙碌的、疲惫的陌生人来说，足够友好吗？ 

如果你已经写完了一版材料，自己从头到尾看一遍都觉得费劲，那移民官大概率也会觉得累。

这种情况，就真的值得好好重构一下了。 有需要的话，你也可以把你的申请大纲和核心证据清单列出来，我帮你看看，是不是还有调整和优化的空间，思路要不要再理一理。

好，以上就是今天的全部内容了。 ‍

更多美国移民项目信息，欢迎拨打麦克斯出国7*24小时客户服务热线：400-698-3225，或者添加小助手微信：maxchuguo 进行咨询，我们有专业的移民顾问和律师团队，专业度高，实践经验丰富，可以根据您的具体情况为您量身定做专业的移民计划，快来咨询吧！