昨天后台有个朋友给我发了一段特别长的私信，字里行间透着一股深深的焦虑。 

他问我：“所长，你说像我们这种纯国内背景的人，做NIW移民是不是基本没戏？我看了好多帖子，感觉要是人不在美国，没拿过那边的科研经费，想说服移民官给绿卡，简直就是天方夜谭。” 看到这段话，我当时的第一反应是：这又是哪个中介为了卖EB1A还是别的项目，把NIW这条路给说死了？ 但后来我仔细回想了一下，从我第一次接触美国移民到现在，不管是看别人的拒信，还是看移民局那一堆堆晦涩的RFE（补件通知），这种困惑其实一直都在。 

咱们今天就把窗户纸捅破了，好好聊聊这个让无数人心慌的话题：在国内、不在美国，做NIW到底还有没有机会？ 先给大家翻译一下，这位朋友，以及绝大多数国内申请人，他们真正担心的是什么。 

其实说白了就三点： 

1.我人一直在国内，没给美国交过税，没在美国留过学，我凭什么证明我对美国有“国家利益”？

2.我做的这点研究或者项目，在国内可能还行，但放在全球视野下，好像也没那么显眼，移民官能看得上吗？

3.听说那些容易批的，要么是人在美国的博士，要么是某些特定紧缺行业（比如医生、AI专家）的大牛。我这种普通理工科，甚至偏文商科的，是不是天然就是“陪跑组”？ 说实话，这种担心不是空穴来风。 

很多顾问确实会说：在美国的申请人，天然叠加了更多光环——美国学历、美国导师推荐信、美国项目经验。 

相比之下，国内申请人如果条件平平，想要把那个“国家利益”的故事讲圆了，确实要费更大的劲。 

这一点，我必须要诚实地承认。 但是，这能不能直接推导出一个结论：国内申请人的NIW成功率就一定很低？ 

我觉得不能这么简单粗暴地下定义。 

首先，咱们得看数据。可惜的是，目前公开渠道里，美国移民局并没有把数据拆分得那么细，没有哪个官方表格会告诉你：“中国境内申请人获批率是多少，在美国的中国申请人获批率是多少。” 但有一点是肯定的：中国申请人整体获批NIW的数量，在全球范围内绝对是排在前排的。 

NIW这个东西，它是高度casebycase的。也就是说，移民官坐在那儿，看的是你这套材料的逻辑严不严密，证据够不够硬，而不是先看一眼你的地址是在上海还是在纽约，然后决定是扔进垃圾桶还是盖章。 

同等条件下，人在美国，确实更容易就地取材讲故事。但这绝对不等于“在国内=没机会”。 

我在这个行业这么多年，见过不少在国内获批的案例，也见过在美国被拒得一塌糊涂的案例。 

归根结底，NIW到底在审什么？用大白话讲，它其实就看三个核心点： 

1.重要性：你搞的这个领域，是不是美国政府觉得“这事儿很重要”的方向？（比如现在大火的芯片、新能源、生物医药、AI安全等）

2.个人贡献度：在这个重要的方向上，你个人到底做了什么实实在在的贡献？不是你参与了什么，而是你解决了什么，你推动了什么。

3.未来计划：你拿到绿卡去美国之后，是不是有一个可信的路径，能继续在这个方向上产出？不是画大饼，而是要有落地的可能性。 

对于纯国内背景的人来说，真正的难点往往不在于“身份”，而在于“材料”。 

很多人的成果，看着挺热闹。参与了国家级项目，拿了几个省部级奖项。但在美国移民官眼里，这些东西可能跟美国的国家利益没有半毛钱关系。 

很多申请人的材料，通篇都在堆“数量”。我有多少篇论文，多少个专利，多少个软著。但从来没说清楚，这些东西到底有什么用，解决了什么行业痛点。 

还有那个“赴美计划”，很多人写得像流水账。我要去美国找工作，我要去美国做研究。怎么找？去哪做？资源在哪？完全没有让人信服的路径。 

咱们从实操角度，来看看国内常见的几类申请人，到底该怎么破局。 

第一类：高校或研究院的科研人员。 

这类朋友通常有论文（SCI/SSCI），有项目。优势是学术底子好，持续产出。 

短板也很明显：很多成果是“集体”的，或者是“理论”的。 

这时候，你的策略就不能只盯着论文数量。你要想办法证明，你的研究成果被同行广泛引用了，被行业应用了。 

哪怕引用量不高，你可以找几篇高质量的独立引用，或者找几个行业大牛给你写推荐信，证明你的研究“虽然小众，但很关键”。 

第二类：企业的技术大拿或者产品负责人。 

这类朋友可能没什么论文，但手里的项目全是实打实落地的。 

这时候，你的优势就是“应用价值”。你要讲的故事是：我的技术，怎么帮企业赚了钱，怎么提升了效率，怎么解决了卡脖子的问题。而这些问题，在美国的同类产业里，也是痛点。 

第三类：特定紧缺行业（医生、能源、环保等）。 

这一类其实是最好讲故事的。因为你的职业本身，就自带“国家利益”光环。只要你把个人的专业度证明清楚，哪怕没有顶刊论文，通过行业标准制定、媒体报道、评审经历这些软实力，一样能打动移民官。 

所以，咱们回到最初的问题：国内申请人成功率是不是很低？我觉得这个问题本身就问得有点大，也有点虚。 

与其纠结那个看不见的“国别平均值”，不如弄清楚自己到底属于哪一档：是有基础但没系统整理？是有成果但完全不会讲故事？还是成果一般，但是正好撞在了一个美国刚需的赛道上？ 从移民官的视角看，他面对的是一摞摞冷冰冰的PDF文件。这些文件里，有逻辑，有证据，有故事。他不会因为这摞文件是从北京寄出来的，就天然带着有色眼镜。 

他只会因为这摞文件里逻辑混乱、证据不足、故事老套，而按下拒签键。所以，与其把“大陆背景”当成原罪，不如把它当成一个客观的前提。 

承认这个难度，承认我们在证明“赴美必要性”上需要花更多心思，然后再去寻找合理的路径。 

如果你现在也在犹豫要不要上NIW这条线，或者手里拿着一堆材料不知道从哪下手。 

不妨先把自己的情况摊开来看看，别急着给自己下结论，也别急着被网上的焦虑带偏了节奏。 

愿意的话，可以把你的背景丢给我。我可以实话实说，咱们一起把这道题解清楚一点。路都是人走出来的，只要方向对了，没那么容易堵死。

更多美国移民项目信息，欢迎拨打麦克斯出国7*24小时客户服务热线：400-698-3225，或者添加小助手微信：maxchuguo 进行咨询，我们有专业的移民顾问和律师团队，专业度高，实践经验丰富，可以根据您的具体情况为您量身定做专业的移民计划，快来咨询吧！