前两天有位读者给我发了一条很长的留言，说自己最近在准备材料，翻来覆去最纠结的，就是“国内媒体报道到底算不算EB1A/NIW的证据”，担心移民官不认可，怕是白忙一场。 

简单直接的回答是：当然算，但能不能用好，全看你怎么去讲这个故事。

今天咱们就坐下来，把这些关于“证据材料”里最容易让人纠结的几个点，一次性聊透。 

首先，关于国内媒体报道这件事，大家真的不用妄自菲薄。 

美国移民局的审核官（IO）虽然是美国人，但他们并不排斥非英文的证据。

只要你提供了正规的翻译件，中文报道和英文报道在法律效力上是平等的。 

但我以前也走过弯路，觉得只要是报道就往上堆。后来做多了才发现，移民官看重的其实不是“媒体在哪里”，而是“媒体有多硬”以及“报道写了啥”。 

如果你拿出来的是一篇花钱买的软文，或者是一个没人看的野鸡网站，那确实没用，甚至会有反效果。 

但如果这是你们行业内非常权威的垂直媒体，或者是流量很大的主流门户，那这就是实打实的证据。 这里有个操作上的技巧，我觉得特别重要。 

很多人的报道，其实篇幅不大，或者只是在盘点行业动态的时候提到了你的名字。 

这时候，如果你非要拿着这篇报道去硬凑 EB1A 里的“媒体报道”那个单项标准（Media Report），风险其实挺大的。

因为那个标准通常要求是深度专访，且媒体影响力要非常大。 所以我经常建议客户，与其硬凑那个标准被质疑，不如换个思路。 

把这些国内的报道，放在“原创性贡献”（Original Contribution）这个板块里，作为一种旁证。 

你想啊，虽然这篇报道没那么长，但它证明了你的技术在行业里有人关注，证明了你的成果是有影响力的。

这时候，它是作为一块砖，去加固你“贡献”这堵墙，而不是非要自己单独立个柱子。 

那到底什么样的报道更能在移民官面前加分呢？其实也没那么玄乎，核心就看这么几点： 

媒体得正规： 你得提供这媒体的介绍、流量数据、行业排名。要证明它不是你自家楼下打印店印的小报。

内容得聚焦： 报道最好是讲你的工作、你的技术、你的观点。如果只是作为一个活动出席名单列在那，力度就弱了。

行业认可度： 有时候一个行业内的顶级内刊，比大众媒体更有说服力，因为那是给行家看的。 

聊完媒体，咱们再说说另一个让人头大的问题——审稿（Peer Review）。 

经常有人问我：“我给期刊审过稿，但有时候忘了存邮件，或者那个系统很难用，我到底要交什么证据？” 这事儿我挺有感触的。

很多科研人员平时埋头干活，不注意留痕，等到要用的时候抓瞎。 其实审稿证据的形式很灵活，只要能形成证据链就行。

我给大家列一下，通常我们准备材料时会用到的东西： 审稿邀请邮件： 编辑发给你的那封“Invitation to Review”，这是源头。

审稿完成的确认邮件： 就是那封“Thank you for your review”，这个最管用，证明你活儿干完了。

期刊后台截图： 现在很多期刊都有系统，登陆进去，把你的 Review History 截个图，要把你的名字和期刊名截进去。

Publons（现在叫Web of Science）记录： 如果你有这个习惯，那最好，直接导出来一份报告。如果没有，也不强求。

感谢信或证书： 有些厚道的期刊会年底发个 Certificate，或者给个“杰出审稿人”的称号，这都是加分项。 

这里我也犹豫过要不要说得这么细，但细节决定成败。 审稿记录最好能体现出一个“持续性”。

你不能为了申请绿卡，这两个月突击审了十篇，然后之前五年一篇没有。 

移民官更喜欢看那种细水长流的、跨越多个年度的记录，这证明你在行业里的地位是稳固的。 

最后，咱们来聊聊最核心的“贡献”（Contribution）。 

大家都有个思维定势，觉得证明贡献就得靠引用数（Citation）。

手里拿着几百几千的引用，心里就踏实；引用稍微少点，就觉得自己没戏。 其实真不是这样。 

引用数只是最容易量化的一个指标，好用，但不是唯一。我见过引用数几千被拒的，也见过引用数刚过百就一次性获批的。 

区别在哪？在于你能不能挖掘出引用之外的价值。我们在做案子的时候，经常会帮客户去找这些证据： 

技术被采用： 你的这个算法、这个配方，有没有被企业拿去用在产品里了？如果有合同或者证明信，这比引用强。

行业标准： 你的研究有没有被写进某个行业标准、指南或者教科书里？

复现与讨论： 在行业的大会上，有没有人专门讨论你的成果？有没有其他团队发文章专门说是受了你的启发？

解决痛点： 你是不是解决了一个这个行业十几年没解决的难题？哪怕引用不多，只要能证明这个“解决”的事实，就是巨大的贡献。 

说实话，写到这儿，我越发觉得申请 EB1A 或者 NIW，真的像是在拼图。

媒体报道也好，审稿记录也好，引用数也好，都只是手里的一块块拼图碎片。 

大家容易焦虑，是因为总盯着手里缺的那一两块看，觉得这块不够大，那块不够亮。 其实移民官看的是全貌。 

只要你能把这些零散的材料，用一条清晰的逻辑线串起来，讲清楚“我到底做出了什么”、“我的工作为什么重要”，那这个案子就是立得住的。 

材料能讲明白，往往比形式上的完美更重要。 

好，以上就是今天的全部内容了。‍

更多美国移民项目信息，欢迎拨打麦克斯出国7*24小时客户服务热线：400-698-3225，或者添加小助手微信：maxchuguo 进行咨询，我们有专业的移民顾问和律师团队，专业度高，实践经验丰富，可以根据您的具体情况为您量身定做专业的移民计划，快来咨询吧！