昨天下午，有个做生物医药研发的小伙子来找我咨询。 

人挺精神，学历也不错，硕士毕业五六年了，一直在一线做研发。 

他跟我聊了很久，核心诉求就是想办 O-1A 杰出人才签证，或者试试 EB-2 NIW 国家利益豁免。 

我仔细看了他的简历，说实话，底子是不错的。项目经历很扎实，在公司也是骨干，专利有几个，但硬伤也很明显——没有论文，或者说，没有“拿得出手”的学术发表。 

我当时给他的建议挺中肯，我说你现在这个条件，走 O-1 可能有点勉强，不如沉淀个一两年。 

利用手头的项目数据，去正儿八经发两篇行业期刊，积攒一点真实的审稿经验，到时候再申请，稳得多。 

他听完沉默了一会儿，然后把椅子往前挪了挪，压低声音问了我一个问题。 

“我看移民局官网也没说非得是一作啊。那我能不能去某宝或者那种论文中介那里，买几个挂名的位置？或者直接找那种‘论文工厂’发几篇？反正只要能凑够数量，引用数是不是也可以刷？” 

我先把结论放在前面吧，这种做法，我不建议，也不会支持。 

不是因为“道德洁癖”，也不是我想把路说得多难，而是这条路在现实里，风险远远大于你能想象的收益。 

我们先回到 O1 本身。 O1 的官方标准写得很清楚，它要的是 sustained national or international acclaim。 

翻成大白话，就是：你在你的领域里，长期被认可过，而且这种认可不是你自己说的，是别人给你的。 

这里面有一个很多人容易误解的地方。论文，在 O1 / NIW 里，只是一个“工具”，不是目标。 

论文本身不能自动等于国际认可。 你哪怕水几十篇论文，只要没有被真正使用、引用、讨论过，它在逻辑上是站不住的。

移民官不会因为你 PDF 文件多，就自动相信你是“杰出人才”。 

反过来，有些人只有几篇论文，引用也不算夸张，但每一次被 cite，都是被别人认真用在研究里，甚至被点名评价。这种材料，反而更容易去讲清楚 impact。 

后来我发现，很多人对论文的理解，其实还停留在“数量思维”上。 

觉得只要文章数上去了，事情就能往前推。但在 O1 / NIW 这种申请里，文章数目本身不构成说服力。 

再往现实里说一点。 如果你买来的论文，大概率会是什么情况？影响因子很低，期刊名你自己都没听过，引用基本没有，甚至有的连基本的学术规范都站不稳。 

这种论文，能给你带来的，只有一件事：CV 上多一行。 

但问题是，这一行并不会帮你加分，反而可能给你减分。 

为什么？因为 O1 / NIW 里，推荐信非常关键。你去请别人给你写推荐信，通常都会附上你的 CV。 

对方一看，你的文章全是这种“看一眼就知道怎么回事”的东西，他心里是会有判断的。 

很多人不太愿意说破，但现实就是，有些人看到这种履历，会选择不签。不是他们不帮你，是他们不想为自己不认可的东西背书。 

而且，还有一个更严重的问题，经常被低估。 

论文工厂这类东西，本身就游走在学术不端的边缘。抄袭、拼接、买卖作者位，这些风险不是“理论风险”，是真实发生过的事情。一旦被查出来，影响的不只是你这一篇论文。 

你要明白一点，基于学术造假去申请签证或绿卡，在移民法的视角里，很容易被认定为材料不实，甚至是移民欺诈。 

这不是“这次被拒”这么简单的后果。 

轻一点，是申请失败，记录留下来。重一点，哪怕你侥幸通过了，后面在其他环节被翻出来，身份是有可能被撤销的。这个风险，很多人一开始是没想过的。 

还有一个层面，我其实也犹豫过要不要说。但后来想想，还是得说清楚。 这种操作，伤害的不只是个人。 

每一次被发现的学术造假，都会让整个群体的可信度再往下掉一点。 

以后中国人申请学校、申请 O1、NIW，被要求的材料只会更严，审核只会更苛刻。 

你可能觉得自己只是“走个捷径”，但系统看到的是“又一个不可信案例”。 

说到这里，并不是说论文不重要，也不是说引用没用。 

论文当然重要，引用当然有价值。但前提是，它们是真实的，是你自己做出来的，是被别人认真使用过的成果。 

真正能支撑 O1 / NIW 的，从来不是堆出来的数量，而是你在领域里留下过什么痕迹。 

如果现在条件还不够，我更愿意建议你慢一点。把时间花在真正能沉淀下来的事情上，而不是把精力用在这些高风险、低回报的操作上。 

移民这件事，本来就是一场长期博弈。走稳一点，很多时候，比走快更重要。 

更多美国移民项目信息，欢迎拨打麦克斯出国7*24小时客户服务热线：400-698-3225，或者添加小助手微信：maxchuguo 进行咨询，我们有专业的移民顾问和律师团队，专业度高，实践经验丰富，可以根据您的具体情况为您量身定做专业的移民计划，快来咨询吧！