最近有个客户在微信上跟我说： “所长，我真的快崩溃了，独立推荐人怎么这么难找啊？我research summary都写完了，合作推荐信也有两三封了，结果卡在独推这一步，好几个月都没进展。” 

他不是第一个问这个问题的人，也绝对不会是最后一个。 

他做的是EB1A申请，去年就开始准备了，思路也很清晰，一步一步来。找律师、整理材料、筛选项目、定位研究主题都挺顺利的，合作推荐人也是提前联系好的，都是以前的导师、老板、合作过的学者，大家人都不错，愿意帮忙。 

但问题出在独立推荐人——也就是没有直接合作过的人。 

这是美国移民官很看重的一块，特别是在EB1A或NIW里，独立推荐信的质量和数量，直接关系到你是不是“在同行中被广泛认可”。 

刚开始，他也是比较常见的策略，先从美国学术圈里挑几个“领域大牛”，一个个发邮件去联系。 

结果呢？几个回复的还算客气，有人说自己退休了现在不写推荐信了，有人说你这个研究跨度太大，他不太熟你做的方向，怕写不好；

更多的，要么干脆没回信，要么看邮件格式像模版邮件直接忽略。 

后来他又换了策略，从大牛换到“美国小牛”甚至一些年轻教授或助理教授，想着大家同龄人好沟通点吧，结果更惨：连个“已读”都没有。 

我能理解这种挫败感。因为找独推这一步，确实是很多人卡壳的地方，尤其是像他这样——研究生、博士、工作三个阶段方向都不太一样，项目跨度比较大，对方也容易觉得你不是在他“熟悉的领域”，写起来没把握。 

哪怕你有paper、有成果、有引用，但在对方看来，你不是“我圈子里的人”，这推荐信就有点难以下笔。 

但其实遇到这种情况，别灰心，也别钻牛角尖。这事真的不是“你不够好”，而是这个流程本身就有点反人性。 

毕竟你要让一个不认识你、没合作过的人花时间帮你写推荐信，还要说你“很牛”，他还得知道这封信不是给你老板看，是要给美国移民局看，说到底，多少是个情面活儿+逻辑活儿。 

所以，咱换个角度想：推荐人不一定非要“大牛”，也不一定非要美国本土的。

只要满足以下几个条件，其实就能算合格的独立推荐人： 

第一，你们没有直接合作记录，论文里不是共同作者，简历上没共事过；

第二，对方愿意为你写一封结构完整、有说服力的推荐信；

第三，他本身是你研究方向的同行，从客观角度认可你的贡献；

第四，他在自己的机构是独立研究人员，比如副教授以上、研究员、工程主管这类就都可以。 

怎么找这样的人？有几个靠谱的方法： 最直接的是找引用过你文章的人。谷歌学术或者Web of Science、知网都可以查，有些人可能引用过你三年前的一篇论文，那就说明他至少读过你的东西，对你不是完全陌生，发封邮件介绍一下自己、讲讲申请背景，其实大部分人都能理解。 还有个思路是，别老盯着美国，可以试试欧洲、南美、澳洲、东南亚那边的教授。 

很多国家的学者其实对“写推荐信帮别人申请美国绿卡”这事是很理解的，有人还觉得挺有成就感，只要你把邮件写得真诚、内容具体，真的会有人愿意帮你。 

另外，别忘了“关系间接可见但不算合作”的渠道，比如你老板以前的合作对象、你读博时听过他们讲座的学者、你参加过的会议里的panel嘉宾、你曾投稿过的期刊编辑组成员。

虽然你们没深交，但也不是完全陌生，发起邀请更容易敲开门。 实在没人？那就海投。

打开一个领域内的学者列表，一个一个发，量变带来质变。 有位客户就是这么干的，发了五十多封邮件，最后有三个人答应写，足够用了。 

他说自己一开始也怕尴尬、怕被拒，后来发现被拒其实根本不会损失什么，顶多就是没回信而已，心理建设好了就不怕了。 

说到底，独立推荐人不是比谁找得牛，而是看你能不能把人找全、把事办成。 你不需要写五封、六封，你只要确保三封够格的推荐信、逻辑闭环、态度诚恳，就完全可以撑起整个申请。 

移民这件事，没有一步是轻松的，但每一步都有路可走。

就像这个客户一样，他不是材料不好，而是方式没找对。 现在我们给他换了策略，重新调整找人范围，已经拿到两个明确同意的回复，第三封也在跟进中，申请马上就能进入提交阶段了。 

如果你也卡在独推这一步，别自己硬扛。有时候外部帮你审一审推荐信逻辑、理一理思路、分析一下推荐人是否合格，反而能少走很多弯路。 

欢迎来找我们麦克斯团队聊聊，我们这边不仅能从移民官视角帮你判断推荐信够不够分，还可以根据你的经历推荐合适的找人策略，事半功倍，别自己瞎撞墙。 

好，以上就是今天的全部内容了。 

更多美国移民项目信息，欢迎拨打麦克斯出国7*24小时客户服务热线：400-698-3225，或者添加小助手微信：maxchuguo 进行咨询，我们有专业的移民顾问和律师团队，专业度高，实践经验丰富，可以根据您的具体情况为您量身定做专业的移民计划，快来咨询吧！