昨天有个朋友特别高兴地来找我，说他刚收到了一个期刊的邀请，请他去做 Academic Editor。 

他问我：M叔，这下我的 EB1A 是不是稳了？我看网上都说当了编委就算半只脚迈进门了。 

看着他那个兴奋的样子，我其实挺能理解的。对于咱们搞科研、做技术的人来说，能拿到一个 Editor 的头衔，确实是同行认可的一种体现，心里肯定美滋滋的。 

但如果咱们把这事儿放到美国移民局（USCIS）那个审核官的桌子上去看，这“Editor”的身份，到底能有多大的分量？ 

说实话，这事儿远没有大家想象的那么简单。 

咱们先把结论放在这儿：如果你拿到的，是一个行业内顶尖刊物，或者是你们学会旗舰刊的 Editor 职位，那确实是实打实的硬通货。 

但如果是一个普通的、甚至比较弱的期刊，这个 Editor 的头衔，在 EB1A 的申请里，帮助通常是有限的。 

它更像是一个用来支撑你“评审他人工作”或者“学术服务”这个证据板块里的一块砖，但很难单枪匹马地撑起一根柱子。 

我一开始入行的时候，其实也没想得这么细。那时候我也觉得，能当 Editor 的肯定都是大牛。 但后来经手的案子多了，看的 RFE（补件通知）多了，我才慢慢看懂，移民官在审视这个身份的时候，他们看的点其实非常朴素，甚至有点“不近人情”。 

首先，他们会看这个 Editor 的头衔到底是什么。 

现在期刊的 Editor 种类太多了，什么 Academic Editor, Associate Editor, Guest Editor, Editorial Board Member……各种名头五花八门。 移民官会去查，你在里面到底扮演了什么角色？ 

你是那种需要亲自处理稿件、找审稿人、做最终裁决的核心编辑？还是仅仅是挂个名字在编委会（Editorial Board）里，一年也处理不了一两篇稿子的“荣誉编委”？ 

对于后者，移民官基本上是不太认的。因为他觉得这不能证明你在这个领域里有持续的、实质性的影响力。 

那么，咱们普通人该怎么去评估自己手里这个 Editor 经历，到底能占多大的权重呢？我觉得可以从这么几个维度去盘一盘： 

期刊本身的质量和影响力。这不仅仅是看影响因子（IF）。移民官现在越来越精明了，他们会去看这个期刊在你们这个小圈子里的口碑怎么样？是不是 SCI 收录？是不是你们领域里大家公认的主流刊物？如果你拿一个大家都没听说过的期刊去说事儿，哪怕你当的是主编，说服力也会打折扣。 

职责的证据链是不是完整。光说自己是 Editor 没用，你得拿出证据来。 

有没有期刊发给你的正式任命信（Appointment Letter）？ 

期刊的官网上，你的名字和头衔是不是清晰地列在那儿？ 

你能不能提供证据，证明你处理过稿件？比如审稿系统的后台截图，你和作者、审稿人之间的沟通邮件等等。 

你在这个职位上待了多久？是长期的，还是就客座了一期？ 

和你的申请领域是不是一致。这一点特别容易被忽视。比如你申请 EB1A 的方向是“人工智能在医疗影像中的应用”，结果你当 Editor 的期刊是一个纯粹的“计算机理论”刊物。这时候移民官就会质疑，你在这个期刊里的工作，跟你声称要为美国做出贡献的领域，关联性到底有多强。 

和其他证据能不能形成组合拳。这可能是最重要的一点。Editor 这个身份，很少单独起作用。它需要和你其他的成就放在一起看，才能形成合力。 比如，你不仅是 Editor，你在这个期刊上也发过高引用的文章；你不仅是 Editor，你还经常被邀请去给这个领域的顶级会议做报告。这时候，这个 Editor 的身份就成了一个“自上而下”的认可证据，证明你在圈子里的地位。 

聊到这儿，其实我想表达的意思已经很清楚了。 

如果你的时间和精力有限，在准备 EB1A 的时候，与其花大力气去搞一个普通期刊的挂名编委，不如把资源投到那些更能量化、更容易被移民官看懂的证据上去。 

比如，多做几篇高质量的审稿。 

我见过不少人这样做，他们手里可能没有 Editor 的头衔，但他们有几十篇来自不同顶级期刊的审稿记录。 

我们在整理材料的时候，会把这些审稿记录做成一个非常漂亮的表格，清晰地展示出期刊名称、影响因子、审稿时间。这比一个空洞的 Editor 头衔，更能直观地证明你的同行认可度。 

再比如，把你的引用故事讲清楚。 

不要只给一个总引用数。去挖一挖，有没有哪篇引用是来自于行业大牛？有没有哪个引用直接促成了一个新产品的诞生？ 

还有原创性贡献。 

你的专利有没有被商业转化？你的代码有没有被别人拿去用在开源项目里？你的临床方案有没有被写进某个医院的诊疗指南？ 

这些“看得见摸得着”的影响力，往往比一个期刊网站上的头衔，更能打动移民官。 

我后来慢慢看懂了，EB1A 的申请，本质上不是在罗列你的简历，而是在构建一个逻辑闭环。 

你要通过各种各样的证据，从不同的侧面，反复向移民官证明同一件事：我，就是这个领域里那一小撮顶尖的人。 

所以，如果你手里只有一个普通期刊的 Editor 头衔，千万别觉得万事大吉了。咱们得赶紧盘一盘，手里的牌还缺什么。 

我给大家列个简单的清单，可以自己对照一下： 

如果你的引用数据偏弱：那就得在“原创性贡献”上下功夫。去找商业应用的证据，去找技术被采纳的证明，去找那些能体现你“实际影响力”的东西。 

如果你的原创贡献故事不好讲：那就得在“评审”和“媒体报道”上多做文章。多审稿，而且要有意识地去审那些高质量的期刊。同时，看看有没有机会接受一些行业媒体的采访，哪怕只是中文的，只要能讲清楚你的工作价值，也是很好的辅助材料。 

如果你打算未来几年申请：那现在就开始有意识地布局。除了发文章，多去参加行业会议，多去建立联系，争取能拿到一些主流期刊的审稿机会，甚至是从 Guest Editor 做起。 

EB1A 这条路，从来都不是靠某一个单点突破就能走通的。它考验的是一个人的综合实力，以及你把这些实力转化成“证据”的能力。 

那个 Editor 的头衫，是个不错的起点，但千万别把它当成终点。路还长着呢。 

好，以上就是今天的全部内容了，如果您对“移民美国”感兴趣，可以添加【微信号：msym08】联系我，我会安排专业的移民顾问一对一给您评估适合的移民方案。