有个朋友之前申请 NIW 的时候，在材料上花了很多心思。推荐信找了五六个业内人士，每封信都写得很扎实。 

但现在他需要转换策略，准备申请 EB1A 了。他问我，EB1A 推荐信能不能用 NIW 的。 

我的回答是，可以。 

但有个关键条件。如果原来的推荐信里提到了"用于 NIW"，那就得改成"用于 EB1A"，而且需要重新找推荐人签字。 

我见过不少人在这个环节卡住。他们觉得，推荐信的内容都是一样的，都是夸我专业能力强，为什么还要改?改了之后，为什么还要重新签字?这不是多此一举吗? 

我后来慢慢看懂，这个环节其实没有那么简单。 

首先，律师需要重新审核一遍推荐信。审核的不只是那句"用于 NIW"改成"用于 EB1A"这么简单，而是要确认整封信的语气、标准、侧重点，是不是符合 EB1A 的要求。 

NIW 和 EB1A 虽然都是职业移民，但审核逻辑是不一样的。NIW 强调的是你的工作对美国有国家利益，强调的是你做的事情本身的价值。 

EB1A 强调的是你个人在这个领域里的卓越性，强调的是你在同行中的地位。 

同样一封推荐信，如果是写给 NIW 的，可能会花大量篇幅讲你的研究对行业的推动作用，对社会的贡献。 

但如果是写给 EB1A 的，就得更多地讲你个人获得了哪些认可，你在同行中处于什么位置，你的成就在业内是什么水平。 

这个区别，不只是换几个词那么简单。有时候整个叙述逻辑都得调整。 

我见过一些推荐信，原本是为 NIW 写的，里面会说"这个研究对美国的某某行业有重要推动作用，建议批准 NIW"。 

如果你直接把 NIW 改成 EB1A，移民官看到之后，可能会觉得这个推荐人不专业，因为 EB1A 不是靠"对美国有用"来批的，而是靠"你个人够牛"来批的。 

所以律师在审核的时候，会仔细看每一封推荐信里有没有这种口径错位的表述。如果有，就得改。 

改完之后，还得确认有没有过时性错误。比如原来的推荐信里写"截至 2023 年，申请人已经发表了 10 篇论文"。现在是 2026 年了，这个表述就过时了。得改成"截至 2026 年，申请人已经发表了 15 篇论文"。 

这些看起来是小细节，但移民官会注意到。如果你的推荐信里有过时信息，移民官可能会质疑你的材料是不是拼凑的，是不是没有认真准备。 

确认完之后，律师会把修改后的草稿再发给每个推荐人，让他们逐个重新签字。 

这个环节很多人觉得麻烦。因为推荐人可能很忙，可能不太愿意再配合一次。有些推荐人会问，为什么之前签过的信，现在又要签一遍? 

我觉得，这个时候你得跟推荐人解释清楚。不是说之前的信不好，而是说，申请类别变了，审核标准变了，信的内容需要微调，所以需要重新签字。大部分推荐人听完之后，都能理解。 

但确实有少数推荐人，可能因为时间紧张或者其他原因，不太愿意配合。这个时候你就得想办法，要么换一个推荐人，要么跟这个推荐人多沟通几次，争取他的配合。 

我一开始也没想明白，为什么推荐人的签字这么重要。后来才慢慢看懂，推荐信的法律效力，来自推荐人的签字。 

如果你改了内容，但推荐人没有重新签字，那这封信在法律上就是无效的。移民官如果较真，可以认定你的材料存在问题，直接发 RFE 甚至拒掉你的申请。 

所以即便麻烦，这个环节也得做。 

还有一个容易被忽略的点，就是推荐信的时间逻辑。如果你的 NIW 推荐信是 2023 年写的，现在已经 2026 年了，你直接拿来用，移民官可能会觉得这个推荐信太旧了，不能真实反映你当前的成就水平。 

这个时候，你得让推荐人在信里更新一些内容，比如你最近发表的论文，你最近获得的奖项，你最近的职业进展。这些更新，可以让推荐信看起来更有时效性，更有说服力。 

我见过一些客户，他们为了省事，直接把 NIW 的推荐信拿过来，只改了一句话，其他内容一字不动。 

结果律师审核的时候，发现里面有大量不符合 EB1A 标准的表述，全部都得推翻重写。 

这种情况下，反而比重新写一封信还麻烦。因为你得跟推荐人解释，为什么之前的信不能用，为什么要重写，推荐人可能会觉得你不尊重他之前的工作，配合度就会下降。 

所以我的建议是，如果你决定用 NIW 的推荐信，一定要先让律师仔细审核一遍，确认哪些内容可以保留，哪些内容必须修改，哪些内容需要删除。 

审核完之后，再跟推荐人沟通，一次性把修改意见说清楚，争取一次改到位。

还有一个实操层面的建议，就是推荐人配合的沟通节奏。不要一次性把所有推荐信都发给推荐人，让他们同时签字。因为有些推荐人可能拖延，有些推荐人可能有疑问，你得逐个跟进，逐个解决问题。 

我见过一些客户，他们一次性把五六封推荐信都发出去了，结果三个月过去了，还有两封信没签回来。这个时候再去催推荐人，推荐人可能已经忘了这件事，又得重新解释一遍。 

更好的做法是，先发给最配合的那几个推荐人，等他们签完了，再发给那些可能比较忙、比较难沟通的推荐人。这样你可以把精力集中在最难搞定的那几个人身上，提高整体的推进效率。 

还有一个常见返工点，就是推荐信里的具体数字和事实。比如你的论文引用量，你的专利数量，你的获奖记录，这些东西在 NIW 申请的时候可能是一个数字，到了 EB1A 申请的时候可能又是另一个数字了。 

如果你直接把 NIW 的推荐信拿过来用，这些数字就会对不上。移民官一对比你的其他材料，就会发现问题。这个时候就得发 RFE，要求你解释为什么数字对不上。 

所以在重新签字之前，一定要把所有具体数字都核对一遍，确保跟你当前的材料是一致的。 

最后一个自检清单，我觉得可以总结一下。如果你想把 NIW 的推荐信用到 EB1A，你需要检查以下几个点: 

推荐信里有没有提到"用于 NIW"，如果有，改成"用于 EB1A"。 

推荐信的语气和侧重点，是不是符合 EB1A 的标准。 

推荐信里有没有过时信息，如果有，更新到最新数据。 

推荐信里的具体数字，是不是跟你当前的材料一致。 

推荐人是否愿意重新签字，如果不愿意，能不能换人。 

这些点都检查完了，再找律师审核，审核通过了，再发给推荐人签字。这样可以最大程度降低 RFE 的风险，也可以提高申请的成功率。 

我见过一些客户，他们为了省时间，直接跳过律师审核这个环节，自己改了几句话，就让推荐人签字了。结果递交申请之后，移民官发现材料里有问题，直接发 RFE。这个时候再去补救，成本就高很多了。 

所以如果你问我，EB1A 推荐信能不能用 NIW 的，我的回答是，可以，但你得按流程来。 

律师审核、推荐人重签，这些环节一个都不能省。省了，可能短期看起来快了，但长期看，风险会大很多。 

好，以上就是今天的全部内容了，如果您对“移民美国”感兴趣，可以添加【微信号：yiminhelper】联系我，我会安排专业的移民顾问一对一给您评估适合的移民方案。