那个浩浩荡荡的特朗普“取消出生公民权”行政令，最高法院终于出结果了。

2026年6月30日当天，美国最高法院以6比3的结果，维持了下级法院的判决，正式驳回了特朗普政府限制“出生公民权”的行政令。

特朗普是在2025年1月重返白宫第一天签署这道行政令的，当时规定父母均非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得公民身份。

这道行政令这一年多时间以来，在美国多地引发了诉讼，多名联邦地区法官都禁止它生效。

最高法院的裁决，等于给这件事画上了一个句号。首席大法官约翰·罗伯茨撰写了多数意见，他在意见书中明确表示，特朗普的行政令违反了美国宪法第十四修正案的措辞。

第十四修正案写得很清楚：“所有在美国出生或归化并受美国司法管辖的人，均为美国公民。”罗伯茨大法官在意见书里引用了1898年的“美国诉黄金德案”（United States v. Wong Kim Ark），这个案子确认了第十四修正案赋予在美国出生的人公民身份，包括外国公民的子女。

罗伯茨说，过去128年里，最高法院一直把黄金德案的标准理解为保障所有在美国出生的孩子的公民权，他们没有理由偏离这个理解。

多数意见还特别强调了一句话：“我们今天没有开辟任何新领域。”意思是说，这不是什么新判例，只是在重申一个已经存在了一百多年的宪法理解。

不过克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇这三位大法官持反对意见。

托马斯大法官写了一份长达91页的少数派意见书，他认为第十四修正案原本旨在保护获得自由黑人的平等权利，如今却被用于其他政治议程。

少数派认为“受美国司法管辖”应该要求完全的政治效忠和永久住所，第十四修正案主要针对的是获得自由的黑人奴隶，现代非法移民的情况与1868年不同。

但他们的观点没能说服多数。特朗普本人对这个裁决非常不满。

裁决公布后，他在社交媒体上写道：“这对我们国家来说太糟糕了，但我们很容易在国会弥补。”他还说会“全力支持”立法机构去推动修宪或立法，共和党籍的国会众议院议长约翰逊也表示失望，说这是“拘泥法条字面的解读”。

那这个裁决到底意味着什么？对在美国生孩子的人来说，这件事算是落定了。无论是持H-1B、L-1、F-1等临时签证在美国工作或学习的外国公民，还是其他合法居留身份的人，孩子在美国出生后自动获得美国公民身份的权利依然有效。

据估算，全美每年约有30到38万名出生在美国的儿童，其父母为非法或临时签证身份，这个裁决保护了这些孩子的公民权。

从法律层面看，这个裁决的意义更大，它确认了总统不能通过一道行政令单方面改写宪法。

行政权有边界，这个边界由司法来划定，这也是最高法院继2月份判定特朗普政府大规模关税违法后，再次否决特朗普政府的重大政策。

当然，争论不会就此结束。特朗普说要在国会推动立法，少数派大法官也认为广义解释会导致“出生旅游”和大规模非法移民激励的问题。

但修宪需要国会三分之二和四分之三州的批准，难度极大。短期内，出生公民权这个事不会再变了。

说句实在话，在美国生孩子这件事，之前确实悬了很久。从行政令签署到最高法院裁决，中间隔了将近一年半。

这期间很多家庭都在焦虑中等待，现在结果出来了，该办的手续正常办，该准备的材料正常准备。

法律没变，该有的权利不会少。

更多美国移民项目信息，欢迎拨打麦克斯出国7*24小时客户服务热线：400-698-3225，或者添加小助手微信：maxchuguo 进行咨询，我们有专业的移民顾问和律师团队，专业度高，实践经验丰富，可以根据您的具体情况为您量身定做专业的移民计划，快来咨询吧！