大家好,我是大所长,用大白话说清移民这件事。
2026年8月26日,美国智库 National Foundation for American Policy 出了份政策简报,有个核心结论是,一个印度籍申请人如果在2026年1月之后才递交劳工证或者职业移民申请,在EB-2类别下的潜在等待时间大约是179年,EB-3大约是38年,EB-1大约是4到5年。
截至2025年12月,EB-1到EB-3这三个类别的总积压人数大约有126万,其中印度籍就有99.7万人左右,占了79%。
179年这个数字是怎么算出来的?
可以展开说说。 是这样的,美国职业移民绿卡每年的全球总配额是14万张,这个数字是国会在1990年定下的,三十多年一直没有改过。
这14万里还包含了配偶和子女,一个主申请人带上家属,平均要占掉两张多的名额,所以真正分给主申请人的名额,每年其实只有六万个上下。
而移民法里还有一条国别上限规则,任何一个国家每年拿到的职业移民绿卡,不能超过总数的7%,也就是大约9800张。
体量巨大的印度是这个配额,欧洲小国卢森堡也是这个配额。 虽然这项规则初衷是为了体现平等,当一个平等的固定上限,碰上了极不平等的申请需求,结果就变成了新的不平衡,需求小的国家用不完名额,需求大的国家排起了长队。
印度就是那个需求最大的国家,美国每年发放的H-1B工作签证,大约七成都被印度人拿走了。这批人在美国工作几年后,雇主会帮他们递交绿卡申请。
申请表格(I-140)审批并不慢,可审批通过只是拿到了一个排队号码牌,真正拿到绿卡得等排期放行。
2016财年,移民局批准了47601个印度人的EB-2申请,加上随行家属一共有98594人,但那一年实际发给印度人的EB-2绿卡只有4407张。
单单这一年,队伍里就净增了九万多等待者,就这么连续滚了十几年,才滚出了今天接近100万的积压规模。
179年的推算过程其实很简单,拿印度EB-2队伍里积压的总人数,除以印度每年在EB-2上能拿到的名额数量,就得出了一个2026年1月刚开始排队的人,理论上需要耗费的年限。 在实际情况里,这并不是一个真实的个人等待时间。
第一,它只针对2026年之后新递交申请的印度籍EB-2申请人。家庭团聚移民、EB-1、EB-5,或者早就在队伍里排着的人,都不适用这个数字,中国以及其他国家的申请人更不是这个情况。
第二,排队的队伍本身是动态的。漫长的等待中会有人主动放弃回国,有人条件成熟转去了EB-1,有人换了其他国籍,也有人因为孩子超龄改换了其他途径,并不是所有人都会硬等下去。
第三,国别上限里存在名额溢出规则。如果其他国家没有用完自己的7%配额,多出来的名额会流向积压最严重的国家。2020年到2024年期间,因为疫情导致亲属移民名额大量剩余,转到了职业移民通道,印度因此多拿到了几十万张绿卡。
第四,这个推算建立在一个前提上,就是现行移民制度永远不作修改。发布简报的这家智库长期主张废除国别上限,抛出179年这个数字,本质上是为了游说国会,想表达的是现行配额机制已经到了难以为继的程度。
说到这里,中国申请人最关心的是这对自己到底有什么影响。 国别上限是分国别独立核算的,印度的100万人排的是他们自己的7%,中国申请人排的是中国独立的7%,大家不在同一个池子里,印度的积压再多,也占不到中国的法定名额。
两边唯一产生交集的地方,是前面提到的溢出名额。全球其他国家用不完的增量名额,按规则会流向积压更严重的国家,这部分印度和中国确实在共享,而且印度因为排期更早会优先拿到。
但那属于额外的增量分配,并不影响中国自己的基本盘。 中国申请人的真实等待周期,可以直接参考最新排期。
面对同一套配额制度,印度人推算出来的是179年,中国申请人依然是以个位数的年限为单位,目前还处在相对有利的一边。
但这种相对优势正在慢慢收窄,随着中国留学生和H-1B持有者的积累,排队池子也在变大,名额前进的步子赶不上新进入队伍的人数。
所以尽早锁定优先日期非常重要。 I-140一旦获批,优先日期就正式固定下来了,后续即便调整申请类别,比如未来从EB-2转到EB-1,这个锁定的日期也可以直接带着走,观望一年,在队伍里就等于往后退了一年。
印度的179年这个案例,把绿卡资源的分布特点展现得很清楚,绿卡的稀缺程度不仅看个人履历,更取决于申请人的出生国别以及所选的申请赛道。
对中国家庭而言,排期进度往往比学历背景、雇主名气或者工资高低更直接地决定结果。选择走哪条路径、什么时机锁定优先日期,远比许多人预想的更为关键。
更多美国移民项目信息,欢迎拨打麦克斯出国7*24小时客户服务热线:400-698-3225,或者添加小助手微信:maxchuguo 进行咨询,我们有专业的移民顾问和律师团队,专业度高,实践经验丰富,可以根据您的具体情况为您量身定做专业的移民计划,快来咨询吧!